--- title: "Статья 190 УК: где заканчивается долг и начинается мошенничество" url: https://shigrin.kz/blog/statya-190-uk-moshennichestvo canonical: https://shigrin.kz/blog/statya-190-uk-moshennichestvo author: "Сергей Шигрин" author_role: "Адвокат, Усть-Каменогорск, Казахстан" author_url: https://shigrin.kz/about published: 2026-08-19 modified: 2026-10-09 language: ru category: "Уголовка по экономике" tags: ["стратегия", "уголовка", "экономические преступления"] description: "статья 190 УК — мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием. Для бизнеса ключевое отличие от обычного невыполненного договора — умысел на обман, существовавший уже в момент сделки. Наказание растёт по частям статьи — вплоть до десяти лет лишения свободы. И самое важное: гражданский спор о признании сделки недействительной может своими руками открыть дорогу уголовному делу. Я видел, как выигранный гражданский процесс заканчивался реальным сроком." --- # Статья 190 УК: где заканчивается долг и начинается мошенничество > **Коротко.** статья 190 УК — мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием. Для бизнеса ключевое отличие от обычного невыполненного договора — умысел на обман, существовавший уже в момент сделки. Наказание растёт по частям статьи — вплоть до десяти лет лишения свободы. И самое важное: гражданский спор о признании сделки недействительной может своими руками открыть дорогу уголовному делу. Я видел, как выигранный гражданский процесс заканчивался реальным сроком. Начну не с диспозиции статьи, а с истории, которая объясняет эту тему лучше любого учебника. Две стороны судятся по сделке. Юристы, защищающие девушку, проигрывают в первой инстанции: суд им отказывает. Казалось бы — согласись, зафиксируй результат и уводи ситуацию в гражданско-правовую плоскость. Но они идут в апелляцию и добиваются своего: сделку признают недействительной. Своими руками доказывают, что сделки не было. Что происходит дальше, вы уже, наверное, понимаете. Вторая сторона разворачивается и идёт в полицию: сделка недействительна, значит, можно возбуждать уголовное дело. И оно возбуждается. Первая инстанция девушку оправдывает. Апелляция отменяет оправдательный приговор и даёт реальный срок. Я тогда сказал прямо: зачем вы это сделали? В первой инстанции вам ничего не нужно было делать — согласиться, что всё в порядке, и держать спор в гражданской плоскости. Тогда уголовного дела просто не было бы. Собственный юрист за собственные деньги клиента загнал её в уголовку. ## Почему так вышло: связь гражданского и уголовного Здесь работает норма, которую предприниматели почти не знают: уголовное дело по сделке не возбуждается, пока существует действующий письменный договор, не признанный судом недействительным. Пока договор жив, спор считается гражданско-правовым — со всеми последствиями: иск, доказательства, взыскание. Как только сделка признана недействительной, эта защита исчезает. Появляется основание говорить, что имущество получено без правового основания, а дальше — вопрос об обмане и умысле. Именно поэтому я всегда говорю: смотрите на два шага вперёд, а не на один. Многие юристы видят только ближайшую цель — выиграть текущее заседание. «Я сейчас побеждю в суде, я молодец». Победить-то победил, а когда всё это вытекло в уголовку — «ой». Взаимосвязь между процессами понимают далеко не все, и в этом непонимании люди теряют не деньги, а свободу. ## Что такое мошенничество по 190-й Формулировка части 1 [статьи 190 УК РК](https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226): хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Наказание по этой части — от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества. Дальше ответственность растёт по мере утяжеления состава: - **Часть 2** — группа лиц по предварительному сговору, использование служебного положения, обман в информационных системах, а также **сфера государственных закупок**. До четырёх лет лишения свободы с конфискацией и лишением права занимать определённые должности. - **Часть 3** — крупный размер, совершение должностным лицом, в отношении двух и более лиц, неоднократность. От трёх до семи лет. - **Часть 4** — преступная группа или особо крупный размер. От пяти до десяти лет. Крупный и особо крупный размер закон считает в кратности к месячному расчётному показателю, и точную цифру нужно проверять по действующей редакции: она меняется вместе с МРП. Практический вывод простой — размер ущерба определяет не только санкцию, но и всю стратегию защиты, поэтому расчёт суммы всегда предмет отдельной борьбы. ## Где проходит граница: долг или мошенничество Это главный вопрос для бизнеса. Контрагент не заплатил, не поставил, не выполнил — где заканчивается коммерческий спор и начинается статья? Граница — в **умысле на обман, существовавшем в момент сделки**. Не «потом не смог», а «изначально не собирался и вводил в заблуждение». На что смотрят при разграничении: - **Была ли реальная возможность исполнить.** Компания с производством, персоналом и историей поставок, которая сорвалась из-за кризиса, — это одно. Фирма без активов, зарегистрированная за месяц до сделки, — другое. - **Что происходило с деньгами.** Пошли на закупку сырья и зарплаты — признак реального бизнеса. Ушли на счета связанных лиц и обналичены — признак обратного. - **Поведение после срыва.** Человек выходит на связь, признаёт долг, предлагает график, возвращает часть — или исчезает, меняет номера и юрлицо. - **Документы.** Подделка, поддельные подписи, липовые гарантии и справки почти всегда переводят историю в уголовную плоскость. Понимать эту границу нужно с обеих сторон. Если вы потерпевший — вы поймёте, есть ли перспектива у заявления. Если вопросы к вам — вы поймёте, на чём строится защита. ## Как это выглядит в жизни: три типовые истории Чтобы граница из предыдущего раздела не была абстракцией — три сюжета, которые я вижу чаще всего. **Предоплата, которую не отработали.** Компания взяла аванс, работу не выполнила, деньги потратила на закрытие других обязательств. Хозяйственная логика понятна: кассовый разрыв. Но со стороны это выглядит как получение денег без намерения исполнять — и всё решает, что происходило дальше: выходили ли на связь, возвращали ли частями, был ли реальный производственный процесс. **Заём между «своими».** Деньги взяты под расписку или по договору займа, бизнес не пошёл, вернуть нечем. Кредитор, устав ждать, идёт в полицию. Здесь ключевое — назначение денег и поведение должника: живой контакт и график погашения удерживают историю в гражданской плоскости, исчезновение — нет. **Сделка с активом, которую потом оспаривают.** Имущество продано, цена вызывает вопросы, стороны идут в суд. И вот здесь та самая ловушка из начала статьи: оспаривание сделки одной из сторон открывает уголовную перспективу для другой — а иногда, как показывает практика, и для самой инициативной стороны. Во всех трёх историях исход зависит не от того, кто чувствует себя правым, а от документов и последовательности ходов. ## Если заявление написали против вас Порядок действий по такому делу отработан и почти не зависит от отрасли. **Первое — адвокат до первого разговора.** По этой категории людей часто зовут «просто пояснить», без статуса. Это самый опасный момент: показания, данные без подготовки, потом становятся фундаментом обвинения. Как это выглядит с той стороны стола, я знаю по пяти годам работы следователем — и подробно разобрал в статье [«Вызвали на допрос»](https://shigrin.kz/blog/vyzvali-na-dopros). **Второе — восстановить хронологию сделки.** Договор, переписка, платежи, поставки, попытки урегулирования. Задача — показать, что на момент сделки вы могли и намеревались исполнять обязательства. **Третье — проверить гражданскую плоскость.** Действует ли договор, есть ли решения судов, не признана ли сделка недействительной. Это определяет, есть ли вообще почва для уголовного дела. **Четвёртое — оценить размер.** Как посчитан ущерб, не задвоен ли, включено ли то, что вы уже вернули или исполнили. Размер напрямую влияет на квалификацию и на возможность закончить дело без реального срока. **Пятое — думать о возмещении осознанно.** Возврат денег потерпевшему по многим составам влияет на исход. Но делать это нужно после расчёта и оформленно, а не в панике — иначе платёж прочитают как признание. ### Если пострадали вы Обратная сторона. Вас обманули, деньги ушли, контрагент исчез. Здесь я всегда начинаю с холодного вопроса: чего вы хотите — деньги или наказание? Если деньги, чаще эффективнее гражданский путь: иск с обеспечительными мерами, арест активов, взыскание. Он управляем и заточен ровно под возврат средств — механику я описывал в статьях [про обеспечительные меры](https://shigrin.kz/blog/iski-i-mery-obespecheniya) и [про смысл иска при пустом должнике](https://shigrin.kz/blog/iskat-ili-net). Уголовный путь оправдан, когда есть признаки настоящего обмана: поддельные документы, фирма-однодневка, исчезновение после предоплаты, деньги, ушедшие в никуда. Тогда следствие может добраться туда, куда гражданский процесс не дотягивается. Но помните: заявление по экономическому составу нельзя забрать обратно, а следствие смотрит шире, чем вам хотелось бы. Об этой развилке — статья [«Гражданский и уголовный процесс»](https://shigrin.kz/blog/grazhdanskiy-vs-ugolovnyy). ## Мошенничество в госзакупках — отдельная строка Обратите внимание: сфера государственных закупок прямо названа в части 2 статьи 190 как квалифицирующий признак. То есть та же самая история, но в контексте госзаказа, автоматически становится тяжелее. Для подрядчиков это означает, что спор с заказчиком по исполнению контракта имеет двойное дно: неисполнение может обернуться не только реестром недобросовестных участников, но и уголовной квалификацией — особенно если в заявке были неточные сведения о ресурсах и опыте. Про реестр и защиту в этой части — в статье [о недобросовестных участниках госзакупок](https://shigrin.kz/blog/nedobrosovestnyy-uchastnik-goszakupok). ### Почему первая инстанция — не финал Отдельно скажу про иллюзию, которая стоила свободы героине истории в начале. Люди воспринимают решение первой инстанции как окончательный вердикт: проиграл — значит, всё пропало, надо биться дальше любой ценой. Между тем в уголовных делах бывает и обратная динамика: оправдательный приговор первой инстанции отменяется апелляцией, и человек получает реальный срок. Из этого два практических вывода. Первый: не расслабляйтесь после успеха в первой инстанции — дело не закончено, пока не исчерпаны инстанции. Второй: не совершайте резких ходов ради тактической победы, если не просчитали, чем она обернётся на следующем шаге. Именно на этой развилке проигрываются дела, которые можно было не начинать. ## Что делать, чтобы не оказаться в этой истории Профилактика в этой категории — это дисциплина сделки. **Проверяйте контрагента до денег, а не после.** Регистрация, ресурсы, история, судебные дела. Пять минут проверки экономят годы разбирательств. **Держите договор живым и корректным.** Любые изменения — допсоглашениями, а не «мы же договорились по телефону». Именно действующий договор удерживает спор в гражданской плоскости. **Фиксируйте невозможность исполнения.** Если что-то пошло не так, пишите об этом контрагенту официально, предлагайте варианты, возвращайте часть. Молчание и исчезновение — главный поставщик уголовных дел. **Согласовывайте гражданскую стратегию с уголовными рисками.** Прежде чем идти оспаривать сделку или радостно выигрывать процесс, посчитайте, что будет на следующем шаге. Иногда самый выгодный ход — не подавать жалобу. ### Что стоит запомнить - Граница между долгом и мошенничеством — умысел на обман в момент сделки, а не факт неисполнения. - Действующий договор держит спор в гражданской плоскости; признание его недействительным способно открыть дорогу уголовному делу. - Смотрите на два шага вперёд: гражданская победа, не согласованная с уголовными рисками, обходится дороже проигрыша. *Если по вашей сделке появились вопросы у правоохранительных органов или вы решаете, идти ли с заявлением, — [опишите ситуацию](https://shigrin.kz/free-consultation). Посмотрю документы, оценю обе плоскости и скажу, где на самом деле проходит граница в вашем случае. Веду [экономические уголовные дела](https://shigrin.kz/services/economic-crimes) по всему Казахстану, онлайн.* ## Источники - [Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V](https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226) ## Частые вопросы **Контрагент не вернул деньги. Это мошенничество?** Само по себе неисполнение договора — нет. Нужен умысел на обман в момент сделки. Если контрагент реально вёл бизнес и не смог исполнить, это гражданский спор о долге. Признаки уголовной истории — поддельные документы, фирма без деятельности, исчезновение после получения денег, вывод средств в никуда. **Можно ли возбудить дело, если договор действует?** Пока письменный договор существует и не признан судом недействительным, спор остаётся в гражданско-правовой плоскости. Именно поэтому так опасно бездумно оспаривать собственные сделки: отменив договор, вы можете открыть дорогу уголовному делу против себя. **Что делать, если вызывают на допрос по заявлению контрагента?** Не ходить без адвоката и не пытаться «всё объяснить» на месте. До явки — разобрать ситуацию: в каком вы статусе, что уже есть в деле, какая линия поведения. Молчать — право, врать — статья; разница принципиальная. **Поможет ли возврат денег закрыть дело?** Возмещение ущерба учитывается и может существенно повлиять на исход, но само по себе автоматически дело не прекращает — многое зависит от состава, размера и обстоятельств. Решение о возмещении принимается вместе с адвокатом и оформляется правильно, иначе рискует быть прочитанным как признание вины. **Мы выиграли гражданский суд. Значит, уголовного дела не будет?** Не обязательно. И, как показывает история в начале этой статьи, бывает наоборот: выигранный гражданский процесс создаёт основание для уголовного. Поэтому гражданскую стратегию нужно строить с оглядкой на уголовные последствия, а не отдельно от них. **Насколько реально добиться прекращения дела?** Гарантий в уголовном процессе не даёт ни один честный адвокат — и по правилам профессии не имеет права давать, о чём я писал в статье [про гарантии](https://shigrin.kz/blog/garantiya-advokata). Реально другое: снять квалификацию по тяжёлой части, добиться прекращения по эпизодам, где нет доказательств умысла, повлиять на размер ущерба и в итоге на исход. **Кто должен вести такое дело — уголовный адвокат или гражданский юрист?** Тот, кто видит обе плоскости сразу. Именно на стыке и происходят катастрофы вроде описанной выше: гражданский юрист выигрывает процесс, не понимая, что открывает уголовное дело. Как распределять роли между штатным юристом и адвокатом — в статье [«Штатный юрист или боевой адвокат»](https://shigrin.kz/blog/shtatnyy-yurist-vs-advokat). --- Автор: Сергей Шигрин, Адвокат, Усть-Каменогорск, Казахстан. https://shigrin.kz. Оригинал статьи: https://shigrin.kz/blog/statya-190-uk-moshennichestvo Услуги и все разборы для LLM: https://shigrin.kz/llms.txt (полные тексты — https://shigrin.kz/llms-full.txt)